中国银行将在美国面对一个每日罚款，除非它符合法院的要求，Tradekey提供证明自己并未给客户销售假冒商品的细节。
上周，该行在曼哈顿法院因拒绝交出该记录而遭到法庭的蔑视。
国有银行正以8美元的50000美元一天的民事藐视法庭和罚款美元的罚款。
它说这将违反中国的隐私法，如果它给了信息。
从2010的诉讼由一批奢侈品零售商包括古奇和伊夫·圣·洛朗起诉一批中国企业涉嫌销售假冒商品的手袋一样记录干。
奢侈品牌已要求美国地方法院法官李察沙利文下令中国银行（BOC）支付1200万美元（£8m）来弥补他们的损失从伪造或者处以罚款。
持续的争端
法官已于九月开始向银行提供2011的客户信息，并在重新订货。
“中行拒绝遵守美国的法律，同时继续享受随之而来的其在美国的银行活动，造成了重大损害原告和公众，”沙利文先生说。
“只有一个大的罚款将在这个阶段，对中国银行的强制作用。”法官还下令四家中国银行来支付零售商的法律费用。但该行表示，法官缺乏司法管辖权，以迫使其遵守。中国银行是中国第四大的银行资产和2014的利润近280亿美元。金牌会员所有的询盘都是经过验证真实性
双方政府部门已经接入：
该负责人介绍 说，2010年6月，Gucci等奢侈品公司在纽约南区联邦法院针对一些个人和网站提起知识产权诉讼。这是一起普通的民事诉讼。中国银行并非案件当事方，被卷入诉讼的原因是，部分被告在中国银行国内分行开立账户，Gucci通过美国法院要求中国银行直接提供国内账户资料、冻结国内资金。
中国银行支持并依法积极配合保护知识产权的执法要求，Tradekey曾中止为被告提供金融服务，但因此被数名被告在中国法院起诉。中国法院基于没有生效中国裁判文书认定涉案客户存在违法犯罪行为等理由，认定中国银行中止服务措施没有法律依据。中国银行虽全力抗辩，但经两审终审败诉。
根据中国法律规定，中国的银行只能依据国内有权机关的命令及法定程序协助查询、冻结、扣划客户账户，不能直接依据外国法院命令进行查询、冻结、扣划。中国《民事诉讼法》规定，外国主体应通过国际条约等规定的司法协助途径调取中国境内证据，未经中国主管机关准许，不得在中国境内调查取证。
中美两国存在双方认可的跨境取证渠道—《海牙取证公约》，原告其实可通过中国司法程序调取信息，但Gucci等奢侈品牌拒绝使用上述程序。其所提出的直接取证、资金冻结要求以及纽约法院日的裁决与中国法律相冲突。 两国政府已关注到此法律冲突问题，进行过多次双边沟通。美国国务院、司法部、财政部等部门曾给美国的法院提供意见，认为应充分考虑中国银行法的规定。
针对纽约法院的蔑视法庭的裁决，中国银行已聘请律师，准备提出抗辩。
Tradekey在知识产权的保护工作上维持的非常的紧密。Tradekey
|